oppgave 2, Hva ved hinduismen som gjorde størst inntrykk på meg

Tanken på at menneskene har en udødelig sjel som blir gjenfødt mange ganger, virket veldig fremmed for meg. Jeg synes reinkarnasjonsteorien til hinduene strider mot sunn fornuft. Likevel er det nok ikke det som jeg synes var mest merkelig eller det som gjorde størst inntrykk.

Hindusimens gudelære er det jeg finner mest merkelig. Gudelæren er så kompleks og detaljert at det må ta et helt liv å studere den. Samtidig kan den virke som et sett med barnehistorier, eller historier som noen bare fant på for å ha noe å gjøre, med det mål å gjøre dem mest mulig fargesprakende og spesielle som mulig. Historiene om gudene virker totalt ulogiske, og jeg kan umulig forestille meg at noen kan ta disse historiene for å være sanne. Et eksempel på en gudehistorie er historien om hvorfor Ganesha har et elefanthode. I følge denne historien tok de andre gudene den første skapningen de møtte, kappe hode av den, og satte det på Ganeshas døde kropp. Totalt ulogisk. Historiene om gudene kan minne en del om den norrøne mytologien. Den norrøne mytologien har mer eller mindre gått ut på dato, og jeg synes det virker som noe av hinduismens lære også hadde trengt litt fornyelse. Verken islam, kristendommen eller buddhismen har en tilsvarende ulogisk gudelære.

Gudelæren er ikke forenelig med den vestlige, vitenskaplige verdens virkelighetssyn i det hele tatt. Den vitenskaplige forklaringen på verdens eksistens er så forskjellig fra hindusimens forklaring som det er mulig. Buddhismen, som har sitt utspring i det samme området, virker for meg mye mer logisk og jordnær.

oppgave 1, Kvinnesyn hos tre viktige filosofer

Oppgave 1

Synet på kjønn og kjønnsroller hos tre viktige filosofer

Platon
Platon kvinnesyn var meget liberalt. I hans samtid var kvinnen sett på som underlegen og en som ikke skulle ha innsikt i styre og stell av samfunnet. Kvinnelig stemmerett var utenkelig. Platon, som var en tidligere elev hos Sokrates, hadde et verdens og menneskesyn som var dualistisk. Her skilte han sterkt mellom kropp og sjel, og mellom den materialistiske verdenen og den fullkomne idéverden. Hos menneske var sjelen den fullkomne og beste delen, mens kroppen bare var en slags ufullkommen og midlertidig bolig for den eviglevende sjelen. Derfor var de biologiske forskjellene mellom kjønnene mindre viktig. Han mente at sjelen hos menn og kvinner var den samme, og likestilte dermed menn og kvinner.

Aristoteles
Dette var et ganske annet kjønnssyn enn hva eleven hans, Aristoteles, hadde. Aristoteles rangerte tingene i naturen inn etter kompleksitet og verdi. Mennesket var høyest på rangstigen, etterfulgt av dyr, og til sist plantene. Hans rangordning gjelder også for mennesker. Menn var mer verdt mer enn kvinner, og slaver mindre verdt enn frie borgere. Han så på kvinnene som defekte utgaver av menn som var uutviklet og som manglet mange viktige evner. Der Platon mente at kvinner kunne være med å styre samfunnet på lik linje med menn, mente Aristoteles at de ikke var skikket.

Immanuel Kant
Kant var en tysk filosof som levde på 1700-tallet. Han er en av de mest betydningsfulle filosofene i nyere tid. Hans kvinnesyn har verdt omdiskuter, og noe selvmotsigende. Kants etikk kalles ofte pliktetikk. Han legger stor vekt på at i samfunnet har vi mange plikter som det er viktig at vi følger for at samfunnet skal fungere. I prinsippet stilles de samme pliktene til både menn og kvinner, men det virker ikke som Kant klarte helt å overføre hva hans tanker betydde, til virkeligheten. Han var et produkt av samtiden sin, og i mange av hans verker er det nedlatende uttalelser om kvinner. Jeg tror at synet på kvinner ikke var en veldig viktig del av Kants filosofi for han selv.

Både Aristoteles og Kant er produkter av sin tid. Deres kvinnesyn er veldig preget av kvinnesynet i deres samfunn på den tiden de lever. Platon skiller seg riktignok litt ut med et ganske radikalt kvinnesyn.

Livsbudsjett

Livsbudsjett

For meg er det viktig å få en god utdanning, og senere en spennende og godt betalt jobb. Men det må bli en jobb jeg trives i og ikke bare tjener penger i. Det viktigste i livet er ikke penger, men å leve livet. For å leve livet er det riktignok viktig med penger, for uten penger kommer man ingen steder i dagens samfunn. Dersom man har akkurat så mye penger så man slipper å bekymre seg for økonomien, har man kommet langt.
Familie, venner og fritid er en forutsetning for et godt liv. Mange jobber døgnet rundt, og glemmer hvorfor de faktisk jobber. Og hva skal de bruke pengene de tjener på? Hva er vitsen med et stort og fint hus hvis man ikke kan fylle det med familie og venner? En stor og omgjenglig familie er gull verdt.
Reise og å oppleve verden er viktig for meg. Å se og oppleve andre kulturer er spennende og gir mening og kunnskap. Man må sette av tid til å tenke på hva man vil med livet, og realisere drømmene sine.
Og ikke minst, man må huske å sove lenge i helgen.